Kılıçdaroğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın danışmanı olarak da misyon yapan Adnan Tanrıverdi’nin kuruculuğunu yaptığı SADAT’a tazminat ödeyecek.
Kendilerini “savunma alanında hizmet veren” bir şirket olarak tanıtan SADAT’ın askeri okullara öğrenci alımındaki mülakatlarda vazife aldığı açıklamaları siyasetin gündeminde uzun mühlet konuşulmuştu.
KILIÇDAROĞLU, SADAT MERKEZİNE GİTMİŞ VE ‘TÜRKİYE ASLA PARAMİLİTER KURUMLARA TESLİM EDİLMEYECEKTİR’ DEMİŞTİ
Seçim devrinde iç karışıklık yaratacağı savları üzerine CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, milletvekilleriyle birlikte 3 Mayıs 2022 tarihinde SADAT merkezine giderek “Türkiye asla paramiliter kuruluşlara, kurumlara teslim edilmeyecektir. Şu anda önünde bulunduğumuz SADAT bir paramiliter kuruluştur. Bu kuruluşun amaçları ortasında gayri nizami harp eğitimi var. Burası birebir vakitte terörist yetiştiren de bir kuruluş” sözlerini kullanmıştı.
Kılıçdaroğlu, toplumsal medya paylaşımlarında da SADAT’ın paramiliter bir kuruluş olduğunu ve işlerinin suikastçı, provokatör ve terörist yetiştirmek olduğunu belirtmişti.
MAHKEMEDEN KARAR ÇIKTI
SADAT’ın, Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na açtığı davada mahkeme kararını verdi.
Bunun üzerine SADAT, avukatlarından A. Üsame Ceran aracılığı ile şikayette bulunmuştu. Avukat Ceran dilekçesinde SADAT’ın Türk siyasetinin bir aktörü olmadığını belirterek “Müvekkil şirket, Türk Ticaret Kanunu’na nazaran faaliyet gösteren bir şirkettir. Bir siyasetçinin politik çıkarları için bir şirketi karalamasını hukuk nizamı korumaz” sözlerini kullanarak Kemal Kılıçdaroğlu’ndan 1 milyon TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsil edilerek SADAT’a verilmesi talep etmişti.
Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında davacı SADAT vekilleri Avukat A. Üsame Ceran ve Avukat Enes Malik Saran hazır bulundu. Duruşmaya CHP önderi Kılıçdaroğlu’nun da avukatı katıldı.
Duruşmada Avukat A. Üsame Ceran, Kemal Kılıçdaroğlu’nun hareketlerinin müvekkillerinin kişilik haklarını zedelediğini belirterek davanın kabulünü talep etti.
Kılıçdaroğlu vekili ise müvekkilinin açıklamalarının soyut beyan olmadığını söyleyerek “Davacının yöneticilerinin açıklamaları üzerine yapılmış haklı açıklamalardır. Davacı taraf şahsen yöneticilerinin aracılığı ile müvekkilimiz açıklamalarında yer aldığı üzere silah satışına aracılık ettikleri, rejimi değiştirmek emeline yönelik açıklamaları, kaos ve terör ortamı hazırlamak üzere yapılan açıklamalar üzerine müvekkilimiz tarafından davaya husus açıklamalar yapılmıştır” dedi.
Avukat beyanlarının akabinde kararını açıklayan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vererek 30 bin TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetti.