Adalet için Hukukçular Derneği, Avukat Hareketi, Avukatlar Sendikası, Çağdaş Avukatlar Kümesi, Çağdaş Hukukçular Derneği, Demokrasi İçin Hukukçular, Kartal Hukukçular Derneği, İştirakçi Avukatlar, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği, Sol Hukuk, Toplumsal Hukuk ve Yurtsever Hukukçular İstanbul Çağlayan Adliyesi önünde Seyahat Davası kapsamında tutuklu olan TİP Milletvekili Can Atalay için ortak açıklama yaptı.
‘CAN ATALAY DERHAL TAHLİYE EDİLMELİDİR’
Adliye önüne konuşan Can Atalay’ın avukatı Akçay Taşçı, “Şu anda istediğimiz tek şey şudur. Anayasa hala ayakta ise bir hukuk devletinin kırıntısı dahi varsa yorumlara açık bırakılmaksızın Anayasa’nın 83. Hususu uygulanmak zorundadır ve Can Atalay derhal tahliye edilmelidir. Yargılanması devam eden bir dava hakkında Adalet Bakanı’nın beyanda bulunması üzere bir misyonu yoktur. Tam aksine yaptığı her beyanat kabahattir. Bunu reddediyoruz” dedi.
Adliye önünde düzenlenen basın açıklamasında TİP Milletvekili Sera Kadıgil de konuştu. Kadıgil şunları söyledi: “Bu problem yalnızca bir Türkiye İşçi Partisi sıkıntısı değildir. Şu anda Silivri zindanlarında hukuksuzca esir tutulan kişi Can Atalay değil, Can Atalay’ı oylarıyla sarsıntıdaki yıkımın hesabını sormak üzere Meclis’e yollayan Hatay halkına yöneliktir.”
‘TAHLİYE EDİLMEMESİ KABUL EDİLEMEZ’
Avukatlar ismine açıklama yapan avukat Melike Öztürk, seçilme yeterliliği bulunan, milletvekili olarak seçilen ve mazbatasını alan bir milletvekilinin, seçimin üzerinden on beş günden fazla bir mühlet geçmiş olmasına karşın hala tahliye edilmemesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. “Her türlü hukuka ters uygulamayı ‘milli irade’ bohçasına sokarak kendince meşruiyet yeri yaratan siyasi iktidarın, ‘milli iradenin’ temeli olarak gördüğü seçim sandığına ve o sandıktan çıkan iradeye hürmet duymaması; açıkça halk iradesinin gasp edilmesi, Hatay halkının iradesinin yok sayılmasıdır” tabirlerini kullanan avukat Öztürk, “Milletvekillerinin yasama dokunulmazlığının niteliği ve halkın oyları ile milletvekili seçilen bir kişinin tutukluluğuna ait çok sayıda yargı kararı ve yaklaşık otuz yıllık yerleşik içtihat bulunmaktadır” dedi.
Melike Öztürk kelamlarına şöyle devam etti: “Anayasa Mahkemesi’nin daha evvel Mustafa Balbay, Sebahat Tuncel, Enis Berberoğlu, Leyla İtimat, Ömer Faruk Gergerlioğlu müracaatlarına dair verdiği kararlar ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun tüm bu kararlara atıfla verilen Cumhuriyet Davası’na ait bozma kararı, seçilmiş bir milletvekilinin cezaevinden tahliyesinin hakimin takdir yetkisi içerisinde değerlendirilebilecek bir konu değil, bir anayasal mecburilik olduğunu ortaya koymaktadır. Buna karşın Can Atalay için hâlâ tahliye kararı verilmeyerek TCK’nin 109. unsurunda düzenlenen “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatası işlenmektedir. Halihazırda milletvekili olarak seçilmiş olan Can Atalay, seçmenlerinin iradesini parlamentoda temsil etmek, yasama faaliyeti içerisinde yer almak ve sarsıntı bölgesinde olan Hatay için çalışmalarına başlamak üzere derhal özgür bırakılmalıdır.”